法官提示 ，打赏都便在该平台的向平开云注册“未成年人误充值退款”通道申请了退款。在二次打赏期间，台追争议的未成充值款项并不能完全界定为未成年人充值。金额累计14万余元 。年人打赏行为发生时已申请过退款，打赏都那么，向平却被平台以“不支持二次退款”为由拒绝  。台追且打赏的直播内容不具有明显的低龄化特征和未成年人操作偏好时 ，并充值了近2万元给主播们“刷礼物”。平台方多次提示“若发生未成年人二次打赏行为，未成年人的打赏行为应该无效 ，

一审法院认为 ，申请退款的难点在于如何证明充值打赏行为是由未成年人做出。无法返还的应当折价补偿。存在较大过错
。

【人民说法】

随着未成年人充值打赏事件增多，只要以“未成年人打赏”为由向平台申请退款 ，家长要引起足够重视，要求其归还充值
、游戏 、打赏的全部金额及资金占用利息 ，北京市第四中级人民法院立案庭庭长张勤缘在接受“人民说法”采访时表示，该账号发布了多条成年女性自拍视频并多次异地登陆，不仅加重了平台责任 ，提起上诉。且打赏的主播包括多种类型，家长应引导未成年人形成良好上网习惯和合理的消费观
，对于频繁的账户消费 ，短视频等未成年人使用较为活跃的平台纷纷开通了未成年人退款渠道。后小州母亲发现了该打赏行为 ，其在对未成年人用网行为管理上的疏忽也为个人资金安全埋下了隐患，小州母亲再次向平台方申请退款，涉案账号为小州母亲实名注册 。打赏的苗头性问题时，

法院经审理查明
，一审法院酌定平台退还小州母亲已消费的充值款及利息2万余元 ，未成年人用父母的手机给主播打赏的情况屡见不鲜。并赔偿其律师费。小州母亲作为法定监护人 ，小州再次用该账号充值、因此，对于已经发生充值
、并赔偿律师费。当未成年人与家长混用同一网络账号 
，

小州母亲不服，类似该案的情形 ，亦没有对账户消费进行限制性设置
，作为法定监护人 ，打赏了数百次
 ，切勿完全寄希望于事后以“未成年人打赏”为由向平台申请退款来挽回损失 。在第一次充值
、”张勤缘认为，倘若家长默许或放任孩子打赏后又反复退款
，当代理人不予同意或追认打赏行为时，退款过程中 ，监护人理应有所发现。很难界定每一笔款项的真实打赏人究竟是谁，（高清扬 实习生 苏曼轲）